Calvinismo
vs. Arminianismo
Um
dos debates mais potencialmente divisivos na história da igreja gira em torno
das doutrinas opostas da salvação conhecidas como calvinismo e arminianismo. O
calvinismo é baseado nas crenças e ensinamentos teológicos de João Calvino
(1509-1564), um líder da Reforma , e o Arminianismo é baseado nas opiniões do
teólogo holandês Jacobus Arminius. (1560-1609).
Depois
de estudar sob o genro de João Calvino, em Genebra, Jacobus Arminius começou
como um calvinista rigoroso.
Mais
tarde, como pastor em Amsterdã e professor da Universidade de Leiden, na
Holanda, os estudos de Arminius livro de Romanos levaram a dúvidas e rejeição
de muitas doutrinas calvinistas.
Em
resumo, o Calvinismo centra-se na suprema soberania de Deus , na predestinação,
na depravação total do homem, na eleição incondicional, na expiação limitada,
na graça irresistível e na perseverança dos santos.
Arminianismo
enfatiza a eleição condicional baseada na presciência de Deus, o livre arbítrio
do homem através da graça preveniente de cooperar com Deus na salvação, na
expiação universal de Cristo, na graça resistível e na salvação que
potencialmente pode ser perdida.
O
que exatamente tudo isso significa? A maneira mais fácil de entender as
diferentes visões doutrinárias é compará-las lado a lado.
Compare
Crenças do Calvinismo vs. Arminianismo
A
soberania de Deus
A
soberania de Deus é a crença de que Deus tem total controle sobre tudo o que
acontece no universo.
Seu
governo é supremo e sua vontade é a causa final de todas as coisas.
Calvinismo: No pensamento calvinista, a soberania de Deus
é incondicional, ilimitada e absoluta. Todas as coisas são predeterminadas pelo
bom prazer da vontade de Deus. Deus sabia de antemão por causa de seu próprio
planejamento.
Arminianismo: Para o arminiano, Deus é soberano, mas
limitou seu controle em correspondência com a liberdade e resposta do homem.
Os
decretos de Deus estão associados à sua presciência da resposta do homem.
Depravação
do homem
Os
calvinistas acreditam na depravação total do homem enquanto os arminianos
sustentam uma ideia apelidada de "depravação parcial".
Calvinismo: Por causa da Queda, o homem é totalmente
depravado e morto em seu pecado . O homem é incapaz de salvar a si mesmo e,
portanto, Deus deve iniciar a salvação.
Arminianismo: Por causa da Queda, o homem herdou uma
natureza corrompida e depravada. Através da "graça preveniente", Deus
removeu a culpa do pecado de Adão. A graça preveniente é definida como a obra
preparatória do Espírito Santo, dada a todos, capacitando a pessoa a responder
ao chamado de Deus para a salvação.
Eleição
Eleição
refere-se ao conceito de como as pessoas são escolhidas para a salvação. Os
calvinistas acreditam que a eleição é incondicional, enquanto os arminianos
acreditam que a eleição é condicional.
Calvinismo: Antes da fundação do mundo, Deus escolheu
incondicionalmente (ou "eleito") alguns para serem salvos. A eleição
não tem nada a ver com a resposta futura do homem. Os eleitos são escolhidos
por Deus.
Arminianismo:
A eleição é baseada na presciência de
Deus daqueles que acreditam nele através da fé. Em outras palavras, Deus elegeu
aqueles que o escolheriam por vontade própria. A eleição condicional é baseada
na resposta do homem à oferta de salvação de Deus.
Expiação
de Cristo
A expiação
é o aspecto mais controverso do debate entre o Calvinismo e o Arminianismo.
Refere-se ao sacrifício de Cristo pelos pecadores. Para o calvinista, a
expiação de Cristo é limitada aos eleitos. No pensamento arminiano, a expiação
é ilimitada. Jesus morreu por todas as pessoas.
Calvinismo: Jesus Cristo morreu para salvar somente
aqueles que foram dados a ele (eleitos) pelo Pai na eternidade passada. Como
Cristo não morreu por todos, mas apenas pelos eleitos, sua expiação é
totalmente bem-sucedida.
Arminianismo: Cristo morreu por todos. A morte expiatória
do Salvador forneceu os meios de salvação para toda a raça humana. A expiação
de Cristo, no entanto, é eficaz apenas para aqueles que acreditam.
Graça
A
graça de Deus tem a ver com o seu chamado para a salvação. O calvinismo diz que
a graça de Deus é irresistível, enquanto o arminianismo argumenta que ela pode
ser resistida.
Calvinismo: Enquanto Deus estende sua graça comum a toda
a humanidade, não é suficiente para salvar ninguém. Somente a graça
irresistível de Deus pode atrair os eleitos para a salvação e fazer uma pessoa
disposta a responder. Essa graça não pode ser obstruída ou resistida.
Arminianismo: Através da graça preparatória (preveniente) dada
a todos pelo Espírito Santo , o homem é capaz de cooperar com Deus e responder
com fé à salvação. Através da graça preveniente, Deus removeu os efeitos do
pecado de Adão . Por causa do "livre arbítrio" os homens também são
capazes de resistir à graça de Deus.
A
vontade do homem
O
livre-arbítrio do homem verus A vontade soberana de Deus está ligada a muitos
pontos no debate entre o Calvinismo e o Arminianismo.
Calvinismo: Todos os homens são totalmente depravados, e
essa depravação se estende a toda a pessoa, incluindo a vontade. Exceto pela
graça irresistível de Deus, os homens são totalmente incapazes de responder a
Deus por conta própria.
Arminianismo: Porque a graça preveniente é dada a todos os
homens pelo Espírito Santo , e esta graça se estende a toda a pessoa, todas as
pessoas têm livre arbítrio.
Perseverança
A
perseverança dos santos está ligada ao debate "uma vez salvo, sempre
salvo" e à questão da segurança eterna . O calvinista diz que os eleitos
perseverarão na fé e não negarão permanentemente a Cristo nem se afastarão
dEle. O arminiano pode insistir que uma pessoa pode cair e perder sua salvação.
No entanto, alguns arminianos abraçam a segurança eterna.
Calvinismo: Os crentes irão perseverar na salvação porque
Deus cuidará para que nenhum deles seja perdido. Os crentes estão seguros na fé
porque Deus terminará o trabalho que ele começou.
Arminianismo: Pelo exercício do livre arbítrio, os crentes
podem se afastar ou cair da graça e perder sua salvação.
É
importante notar que todos os pontos doutrinários em ambas as posições
teológicas têm um fundamento bíblico, e é por isso que o debate tem sido tão
divisivo e duradouro ao longo da história da igreja. Diferentes denominações
discordam sobre quais pontos estão corretos, rejeitando todos ou alguns dos
sistemas de teologia, deixando a maioria dos crentes com uma perspectiva mista.
Porque
tanto o Calvinismo quanto o Arminianismo lidam com conceitos que vão muito além
da compreensão humana, o debate certamente continuará enquanto seres finitos
tentam explicar um Deus infinitamente misterioso.
O autor Norman Geisler, em seu livro "Eleitos, mas livres: uma perspectiva equilibrada entre a eleição divina e o livre-arbítrio" faz crítica ao Calvinismo, porém o próprio autor é Calvinista, ele divide então em duas alas, a primeira é o "Calvinismo Extremado", ele chega a afirmar que "estes tais são mais calvinistas que o próprio Calvino", e o "Calvinismo Moderado", posição defendida pelo autor, onde existe o Decreto Divino, existe o Livre Arbítrio e ambos nao necessariamente precisam anular-se, mas coexistem harmoniosamente. Pessoalmente Geisler me parece mais um Arminiano Clássico do que "Calvinista Moderado" (como ele escreve), mas acredito que valha a leitura.
ResponderExcluir